docs: refresh translations, and translate pages in parallel (#3458)

This commit is contained in:
Max 2026-09-07 13:35:53 +01:00 • committed by GitHub
commit fd66270926
No known key found for this signature in database
GPG key ID: B5690EEEBB952194

View file

@ -1,6 +1,6 @@
---
translation:
sections: [c6899d3892bd9fa0, 79372cff3cc48a88, 63878d29e87c3e73, 13175843d3588af4, e7e2b9fd516f77de, 758f06399b513c1f, a05d7278487d610b]
sections: [c6899d3892bd9fa0, 79372cff3cc48a88, c2dae1ebe2ebd543, 13175843d3588af4, df06056fb16b3846, 758f06399b513c1f, a05d7278487d610b]
tool: 1
---
# OAuth-клієнти {#oauth-clients}
@ -81,18 +81,20 @@ translation:
Коли `Client` уперше надсилає запит, сервер відповідає `401`. Далі справу бере на себе провайдер:
1. **Виявлення.** Він читає заголовок `WWW-Authenticate`, завантажує Protected Resource Metadata сервера з `/.well-known/oauth-protected-resource`, дізнається, який сервер авторизації захищає цей ресурс, і завантажує метадані *того* сервера.
1. **Виявлення.** Він читає заголовок `WWW-Authenticate`, завантажує Protected Resource Metadata сервера з `/.well-known/oauth-protected-resource`, дізнається, який сервер авторизації захищає цей ресурс, і завантажує метадані *того* сервера. (Старіший сервер, що не публікує метаданих ресурсу, натомість запитують про метадані сервера авторизації за його власним origin.) У будь-якому разі метадані мають називати своїм `issuer` той сервер, для якого їх завантажено; усе інше відхиляється.
2. **Реєстрація.** У сховищі порожньо? Він динамічно реєструє вас із вашими `OAuthClientMetadata` і зберігає результат.
3. **Авторизація.** Він генерує пару PKCE і `state`, будує URL авторизації, очікує ваш `redirect_handler`, а потім — ваш `callback_handler`, щоб отримати код.
4. **Обмін.** Він міняє код на `OAuthToken`, зберігає його й повторює ваш початковий запит із `Authorization: Bearer ...`.
Після цього все тихо. Токени беруться зі сховища, прострочений токен доступу оновлюється за допомогою токена оновлення, і лише коли ніщо з цього не спрацьовує, провайдер запускає потік знову.
Для всіх цих запитів діє одне транспортне правило: як і MCP-запит, усередині якого вони виконуються, вони переходять за перенаправленням лише тоді, коли воно лишається на тому самому origin і зберігає метод (скажімо, 307/308 на кінцеву скісну риску), а будь-яке інше перенаправлення трактують так, ніби цей URL не відповідає.
Нічого з цього ви не писали. Лишаються ще два іменовані аргументи (`client_metadata_url` і `validate_resource_url`), і цьому файлу не потрібен жоден. Знати варто про `client_metadata_url`; йому присвячено окремий розділ нижче.
### Спробуйте самі {#try-it}
Більшість прикладів у цій документації можна перевірити за допомогою `Client(server)` у пам'яті. Цей — ні: уся суть потоку в HTTP-відповіді `401`, а між клієнтом у пам'яті та його сервером HTTP немає.
`Client(server)` у пам'яті, яким користуються ваші тести, тут не допоможе: уся суть потоку в HTTP-відповіді `401`, а між клієнтом у пам'яті та його сервером HTTP немає.
У репозиторії є жива версія. `examples/servers/simple-auth/` запускає окремий сервер авторизації та захищений MCP-сервер; `examples/clients/simple-auth-client/` — це клієнт із цієї сторінки, що виріс у невеликий CLI. У його README є дві команди: запустіть сервери, запустіть клієнт проти них — і спостерігайте, як проходять усі чотири кроки.
@ -110,13 +112,14 @@ URL має бути HTTPS із некореневим шляхом; усе ін
`ClientCredentialsOAuthProvider` — це той самий `httpx2.Auth`, тільки без людини:
```python title="client.py" hl_lines="4 27-33"
```python title="client.py" hl_lines="4 27-34"
--8<-- "docs_src/oauth_clients/tutorial002.py"
```
Що змінилося:
* Немає `OAuthClientMetadata`, немає обробників. Ви передаєте `client_id` і `client_secret`; провайдер будує навколо них мінімальну реєстрацію `client_credentials` і повністю пропускає динамічну реєстрацію.
* `issuer` називає сервер авторизації, що видав ці облікові дані; використовуйте значення `issuer`, яке повертає його документ `/.well-known/oauth-authorization-server`. Виявлення й далі виконується, як описано вище, але запити на токен будуються лише з метаданих *цього* видавця; якщо MCP-сервер указує кудись інде, потік натомість зупиняється з `OAuthFlowError`. Пропускати його — застаріла практика, і у версії 3.0 він стане обов'язковим (див. **[Застарілі можливості](../deprecated.md#deprecated-sdk-helpers)**); доти провайдер попереджає й використовує той сервер авторизації, який знайде виявлення.
* `scope` — це рядок, розділений пробілами: такий формат OAuth використовує в переданих даних.
* Усе далі ідентичне: той самий `TokenStorage`, той самий `httpx2.AsyncClient(auth=...)`, той самий `streamable_http_client`.
@ -129,7 +132,7 @@ URL має бути HTTPS із некореневим шляхом; усе ін
Ще один провайдер живе в `mcp.client.auth.extensions.client_credentials`:
**`PrivateKeyJWTOAuthProvider`** — для клієнтів, які автентифікуються за допомогою JWT замість
спільного секрету (`private_key_jwt`, варіант із парою ключів та workload identity). Він дотримується
тієї ж схеми: створіть екземпляр і передайте в `auth=`. У тому ж модулі є
тієї ж схеми: створіть екземпляр (він приймає той самий необов'язковий `issuer`) і передайте в `auth=`. У тому ж модулі є
`SignedJWTParameters` і `static_assertion_provider` — два допоміжні засоби, що будують для нього assertion.
Є ще одна ситуація без людини: клієнт належить підприємству, де провайдер ідентичності, а не користувач, вирішує, до яких MCP-серверів він може звертатися. Це інший грант із власною моделлю довіри та власною сторінкою — **[Твердження про ідентичність](identity-assertion.md)**.